lunes, 20 de enero de 2025
jueves, 16 de enero de 2025
Un periodista valiente contra la corrupción y la Impunidad en México
Un periodista valiente contra la corrupción y la Impunidad en México
*** Se trata del Doctor en Derecho Juan Carlos Martínez NavaBLAS A. BUENDÍA *
En un país donde la corrupción y la impunidad parecen ser la norma, Juan Carlos Martínez Nava se ha convertido en un símbolo de resistencia y valentía. Como periodista, ha dedicado su vida a denunciar la corrupción y los abusos de poder en México, a pesar de los riesgos y amenazas que ha enfrentado.
Lucha contra la corrupción:
Juan Carlos ha sido una voz crítica contra la corrupción y la impunidad en México. Ha denunciado casos de corrupción y malversación de fondos públicos, y ha exigido justicia y transparencia en la gestión gubernamental.
Sin embargo, su lucha no ha sido fácil. Ha enfrentado amenazas, intimidaciones y ataques por parte de aquellos que buscan silenciarlo. Su familia también ha sido víctima de estos ataques, lo que ha puesto en peligro su seguridad y bienestar.
Impunidad en México
La impunidad es un problema grave en México. Según cifras oficiales, más del 90% de los delitos quedan sin castigo. Esto ha creado un ambiente de impunidad y corrupción, donde los criminales y los corruptos pueden actuar con total impunidad.
Juan Carlos ha denunciado esta impunidad y ha exigido que se tomen medidas para combatirla. Ha pedido que se investiguen y se castiguen los delitos, y que se proteja a las víctimas y a sus familias.
Importancia la libertad de expresión
La libertad de expresión es fundamental en una sociedad democrática. Es el derecho a expresar nuestras opiniones y pensamientos sin temor a represalias o censura.
Martínez Nava ha sido un defensor de la libertad de expresión en México. Ha denunciado la censura y la represión contra los periodistas y los activistas, y ha exigido que se respete y se proteja este derecho fundamental.
El impacto de lucha
La lucha de Juan Carlos Martínez Nava, ha tenido un impacto significativo en la sociedad mexicana. Ha inspirado a otros periodistas y activistas a seguir su ejemplo y a denunciar la corrupción y la impunidad.
Además, su lucha ha llevado a la atención de la comunidad internacional, y ha sido reconocido por organizaciones de derechos humanos y de la sociedad civil.
A manera de conclusión, la tenaz lucha de Juan Carlos Martínez Nava es un ejemplo de valentía y determinación en la lucha contra la corrupción y la impunidad en México. Su dedicación a la verdad y la justicia es un recordatorio de que la libertad de expresión y la transparencia son fundamentales en una sociedad democrática, por lo que infinidad de sectores productivos de la sociedad, esperan que su historia sea un ejemplo para todos los que luchan por la justicia y la verdad en México y en todo el mundo.
Entre los reconocimientos que ha recibido la lucha de Juan Carlos ha sido reconocida por organizaciones de derechos humanos y de la sociedad civil, como:
—Asociación Mexicana de Periodistas y Redactores (AMPE), premio otorgado por labor periodística en la Coordinación de Investigaciones del periódico El Heraldo de México. 1993.
—“Premio cultura mexicana 2016” Seminario de Cultura Mexicana de la Secretaria de Educación Pública, reconocimiento otorgado por difundir la cultura mexicana a través de Periódico Virtual El Corredor Informativo de manera altruista.
—“Reconocimiento a la Trayectoria Profesional en Comunicación 2016”, por el Senado de la República, de la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones Contra Periodistas y Medios de Comunicación del Senado de la República y la Asociación Civil Comunicadores por la Unidad,
Un llamado a la acción
Estudiosos en materia del Derecho manifestaron su beneplácito para unirse al periodista y abogado en derecho Juan Carlos Martínez Nava, en su constante lucha contra la corrupción y la impunidad en México, haciendo un llamado a las autoridades nacionales internacionales para revalorizar lo que se tiene, que es innegablemente la permanente lucha por la Libertad de Expresión, en momentos cruciales de un nuevo gobierno que encabeza la Doctora Claudia Sheinbaum Pardo.
Demandó a las autoridades mexicanas que investiguen y castiguen los delitos de corrupción y malversación de fondos públicos.
Proteger a las víctimas y a sus familias.
Respetar y proteger la libertad de expresión y la transparencia en la gestión gubernamental.
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com
domingo, 9 de junio de 2024
“No soy un Monstruo” dice a la SCJN: Juan Carlos Martínez Nava, Periodista
“No soy un Monstruo” dice a la SCJN: Juan Carlos Martínez Nava, Periodista
domingo, 8 de octubre de 2023
Escritora y Líder Comunitaria: Nohemi Viay, se Empodera Internacionalmente Desde Dallas, Texas, EEUU
Por Staff2
Quien es Nohemi viay? es madre de Gregory un talentoso niño Down. En 2004 creo un grupo de padres de niños, con necesidades especiales donde ella consiguió que entidades gubernamentales apoyaran a su grupo de 25 niños con diferentes capacidades hubo mucho progreso en los infantes algunos hablaron y otros caminaron, algunos murieron.
Ella es escritora y líder comunitaria en Dallas, Texas por los últimos años ella a estado muy involucrada en asociaciones que defienden y pelean los derechos de los inmigrantes.
También ha estado trabajando en unir comunidades Negras con Latinas. Nohemi es una Defensora escolar, que educa a los padres para que estos conozcan los derechos de sus hijos especiales, para que puedan tener las mayores oportunidades escolares dentro y fuera.
Una de las metas en el liderazgo de Nohemi Viay es que las personas en general conozcan sus derechos, en este país; para, Nohemi todos los días es una oportunidad cada minuto que cuenta y ella sabe eso; por eso nunca pierde la oportunidad de cada momento, ella esta perfeccionando el idioma inglés y el francés. Ha tenido múltiples entrenamientos en liderazgo, sobre todo para resolver conflictos, está trabajando muy duro estructurando de su asociación Gregory Down.
Ella es muy relajada, muy alegre, le gusta bailar, su música favorita es la clásica, le gusta hacer ejercicio disfruta ir por la calle saludar extraños regalándoles una sonrisa. Tiene un Jovi, el pagar las cuentas de extraños.
Es muy observadora; vive enamorada de la vida ella tiene un lema que puede darte calor como el sol o quemarte según la trates. Nohemí Viay, es Embajadora de los derechos civiles.
viernes, 8 de septiembre de 2023
Clara Brugada Vinculada a Proceso Judicial por Desacato
Clara Brugada Vinculada a Proceso Judicial por Desacato
*** Como auténtica agente kakistocrática, se niega a dar cumplimiento a sentencia de diversos Trabajadores al Servicio del Estado ante tribunales; Diez años de calvario duró el juicio jurídico*** Ahora, el Congreso de la Ciudad de México debe promoverle un juicio político para dar efecto al mandatario judicial que obra en su contra, y removerla de su cargo como Alcaldesa en Iztapalapa
BLAS A. BUENDÍA *
La alcaldesa de Iztapalapa, Clara Marina Brugada Molina, enfrentará cargos por desacato y dilación de ejecución de sentencia en la que se decreta el reconocimiento de antigüedad, pagos de diversas prestaciones de ley de diversos trabajadores al Servicio del Estado.
La orden de vinculación a proceso fue requerida el 18 de mayo de 2023, debido al incumplimiento del día 6 de septiembre decretada por la licenciada Ana Luisa Trejo, de la Secretaria de Gobernación en su carácter de apoderada legal de Carlos Martínez, quien es uno de los trabajadores agraviados, dentro del expediente 175/2013 radicado en la Séptima Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje en la Ciudad de México.
El Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje es un órgano colegiado que funciona en Pleno y Salas, designado por el Presidente de la República, para resolver los conflictos laborales entre las dependencias del gobierno federal y del Distrito Federal y sus trabajadores y sindicatos. Tiene la obligación de impartir justicia de manera imparcial, expedita y gratuita. Su legislación laboral es relativamente nueva y tiene un origen diverso a la que rige a los demás trabajadores.
Al respecto, fuentes judiciales detallaron que desde el 19 de enero de 2019, se han hecho doce requerimientos y no ha dado cumplimiento al laudo, lo cual amerita ser vinculada a proceso en materia penal por desacato y dilación al proceso administrativo requerido por los magistrados Jorge Arturo Flores Ochoa, representante del gobierno federal; por Fernando Ignacio Tovar y de Teresa, presidente de la Sala; y por José Manuel Pozos Valdivia, representante de los trabajadores.
La licenciada Ana Luisa Trejo Torres, en audiencia de fecha seis de septiembre de 2023, manifestó que no ha dado cumplimiento al laudo por parte de Clara Brugada, en la cual se solicitó se haga efectivo el apercibimiento decretado en el acuerdo plenario de fecha 18 de mayo de 2023, toda vez que desde el 23 de abril de 2018, no se ha demostrado que se hagan ningún trámite administrativo para dar cumplimiento a sentencia para el pago de las prestaciones de ley requeridas.
“Solicito —refirió— se vincule a proceso a la titular de la demarcación ya que desde 19 de febrero de 2019 a la fecha, se les ha estado requiriendo para dar el cumplimiento de laudo que nos ocupa sin que a la fecha se tenga respuesta”.
Si bien se interpreta que la actitud de Clara Brugada está actuando como auténtica agente kakistocrática, al negarse a dar cumplimiento a la sentencia decretada dejando en el vacío judicial a diversos Trabajadores al Servicio del Estado, es evidente la existencia de su desinterés para el acatamiento decretado por autoridades federales.
Al menos es una docena de requerimientos equivalente a 10 años de arduo trabajo litigioso, evidenciando la carencia de poder de la autoridad superior para sancionar a los titulares de las dependencias, obligarlos a pagar a los trabajadores lo que por derecho corresponde o en su defecto existe colusión para evitar las obligaciones de la Ley Federal del Trabajador al Servicio del Estado y la Organización Mundial del Trabajo.
Políticamente no debe haber colusión alguna cuando la señora Brugrada, en apariencia, soslaya una instrucción del presidente Andrés Manuel López Obrador, para dar prioridad a las elecciones-2024, de no embargar cuentas y bienes, la nula vinculación a proceso en materia penal a su gente de confianza o ejercer acción penal contra las omisas autoridades jurídicas de la Alcaldía en Iztapalapa.
“Pues creo que sí —comentó el trabajador agraviado— ya que para evadir su responsabilidad, a Clara Brugada se debe promover un juicio de procedencia para removerla del cargo de Alcaldesa en Iztapalapa por parte del Congreso de la Ciudad de México, ya que viene actuando impunemente con un plan de revanchismo en contra de los trabajadores en referencia, al vincularse con la precandidata presidencial Claudia Sheinbaum, según en apoyo proselitista electoral, para dejar sin efecto el mandamiento judicial que obra en su contra”.
“Así es como actúan los impunes de MORENA, el cual no es ni partido político digno que beneficie tanto a los trabajadores como a la sociedad en general, sino un movimiento de delincuentes ponzoñosos que asaltaron el poder democrático de todo el país”, acusó.
Y peor aún, Clara Brugada dio a conocer que presentará su licencia para separarse de su cargo ante el Congreso de la Ciudad de México, para competir por la candidatura de MORENA a la jefatura de Gobierno de la CDMX, que de cristalizar su sueño, la capital de la República caería en el marasmo de la anarquía con una delincuencia orgánica con toga y birrete.
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gamail.com
sábado, 10 de diciembre de 2022
Arbitrariedades Judiciales
Ventilan Sentencias Fuera de los Derechos Humanos en CDMX
** Por salvaguardar la Integridad de mi Menor Hija de la Garras de
Violencia fue Primordial, confiesa padre afligido, quien será condenado; pero, finca
plena confianza en que la SCJN atraerá el juicio
** No hay delito de retención de menor agravado cuando se trata de los
derechos de los niños, niñas y adolescentes consagrados en la Carta Federal y
Tratados internacionales
** Mi acto no fue por mi arbitrio los cuidados de la menor, sino por orden
de la autoridad judicial competente
Inconcebible que la Séptima Sala en materia Penal del
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México y el Novena Tribunal
Colegiado en materia penal del Primer Circuito de la Ciudad de México con
amparo directo número 105/2022, hayan dejado en estado de indefensión a una
menor de siete años de edad al condenar a su progenitor por el delito de
retención de menor agravado; sin embargo, esto fue por impedir que mi hija de
cuatro años de edad continuara viviendo bajo violencia familiar y abuso sexual,
con su abuela materna.
Ante esta situación se presentó un recurso de revisión
ante el Tribunal Colegiado de Circuito en materia penal para que el expediente
se turne a la Suprema Corte de Justicia de la Nación donde se tiene plena
confianza que atraerá el asunto, ya que se trata de un asunto consagrado en el
artículo 4º. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el
numeral 416 TER del Código Civil para la Ciudad de México, y sobre todo,
sustentado en el artículo 82 inciso h) de la Convención Interamericana sobre
Derechos Humanos.
Es importante mencionar que ya había una sentencia
absolutoria de primera instancia que al agraviado le fue favorable, en fecha 24
de noviembre de 2021, emitida por la honorable jurisconsulta Jueza Quinto
de enjuiciamiento del Sistema Procesal Penal Acusatorio (SPPA) en la Ciudad de
México, por el delito de retención de menor agravado contra su menor hija como
víctima.
En el proceso fue considerada la actualización de la
Causa de Justificación del Delito Prevista en el artículo 29 párrafo B,
fracción segunda del Código Penal para la Ciudad de México, y 405 fracción
segunda del Código Nacional de Procedimientos Penales, de igual forma relativo
al estado de necesidad justificante.
El primer artículo mencionado estipula que (Causas de
exclusión), el delito se excluye cuando concurra una causa de atipicidad,
causas de justificación o causas de inculpabilidad;
En su inciso B.- Habrá causas de justificación,
cuando: en su párrafo II.- (Estado de Necesidad Justificante).- El agente obre
por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, de un peligro
real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el sujeto, lesionando
otro bien de menor valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea
evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurídico de
afrontarlo.
La Séptima Sala y el Noveno Tribunal Colegiado, ambas
en materia penal de la Ciudad de México, en ningún momento tomaron en
consideración lo anterior y mucho menos los elementos de prueba que son
suficientes como la audiencia especial de 27 de abril de 2021 llevada por el
honorable juez 24 familiar del Tribunal Superior de Justicia de esta ciudad en
el expediente 126/2019, donde ordenó que el suscrito tuviera bajo sus cuidados
a su menor hija, las convivencias serían hasta que se tuviera resultados de los
estudios psicológicos de la abuela de la menor, esto quiere decir, que no fue
por su arbitrio los cuidados de la menor, sino que fue por orden de la
autoridad judicial competente.
Otros de los elementos fueron las fotografías
presentadas ante el ministerio público, (de la menor), con hematomas en el
cuerpo, la entrevista de la niña (que no es su deseo estar con su pariente), el
estudio del sistema de apoyo denominado “Bosty” (abuso sexual) y la pericial
privada psicológica de daños.
Por tal, es insólito que los altos tribunales condenen
a una persona sin leer el expediente y analizar, cuán lo único que se ha hecho
es proteger a la niña.
Sin embargo, Rubén “V” considera que el Juez 24 de lo
familiar y la Jueza Quinto de Enjuiciamiento del Sistema Procesal Penal
Acusatorio (SPPA), sí estudiaron y analizaron minuciosamente el juicio y vieron
el peligro que corría su menor hija.
“Considero que la sentencia en mi contra fue para
limitarme a denunciar abiertamente estas arbitrariedades de la Séptima Sala y
del Noveno Tribunal Colegido de Circuito, pues con antecedentes penales creen
que mi vida se revaloraría; pero, es al contrario ya que no voy a dejar en
estado de indefensión a mi hija”, dijo finalmente Rubén “V”.
domingo, 27 de marzo de 2022
Circulan fotografía en Facebook de los sicarios
*** Varios sicarios lo acribillaron cobardemente con la detonación de siete balazos por la espalda
Karl Novo
Los lamentables hechos se registraron alrededor de las 21 horas, cuando el comunicador llegaba de trabajar a su domicilio localizado en la avenida Doctor Vertiz, en la colonia Doctores, perímetro de la Alcaldía Cuauhtémoc de la Ciudad de México
Las primeras investigaciones habían arrojado que al menos cinco sujetos habían atentado contra la vida de Abraham David, cuatro de ellos materiales, hasta el momento se desconoce a los intelectuales.
Los matones potentemente armados llegaron a su domicilio de Abraham David, quienes al ver que ingresaba a su domicilio, lo acorralaron para posteriormente dispararle por la espalda en siete ocasiones privándolo de la vida con armas de fuego de grueso calibre, según informes del Instituto de Ciencias Forenses de la Ciudad de México, anteriormente conocido como el SEMEFO (Servicio Médico Forense).
Vecinos de la localidad, amigos y familiares comenzaron la búsqueda de los asesinos por todos los medios; sin embargo, fuertes rumores señalaron que ya se tenía localizados a tres de los implicados por medio de la red social Facebook, a quienes los identificaron plenamente, llegando a la conclusión que son delincuentes que se dedican a extorsionar a los comerciantes de la localidad, Buenos Aires y Centro. Los susodichos responde a los nombres de Uriel “N”, Yazael Alexander “N” y Jesús Jair “N”, cuyas fotos fueron capturadas de los videos, y conforme a su perfil criminal, se estima que son jóvenes sicarios alcohólicos y drogadictos entrenados para matar a sus víctimas por encargo.
El colaborador David Juárez era una de las piezas claves de las denuncias contra autoridades de la Ciudad de México; una de ellas, contra la entonces Secretaría de Seguridad Pública (SSP-DF) ahora Secretaría Ciudadana (SSC-CDMX), en la que están involucrados funcionarios de alto nivel, así como del Instituto de la Vivienda de la Ciudad de México a cargo del entonces ingeniero Raymundo Collins, por las constantes agresiones al periodista y editor de este medio de comunicación.
En diversas ocasiones, cabe apuntar, los atentados que ha sufrido la familia del periodista comenzaron desde el despojo de local comercial 1, ubicado en Avenida Doctor Río de la Loza, colonia Doctores, el día 14 de marzo de 2014, por la cual comenzó una serie de denuncias de corrupción en “la ciudad más transparente” con base en la Averiguación Previa FCH/CUH-8/T1/1102/14-03 (que por ciento cumple 8 años de impunidad).
El 26 de marzo de 2017 al filo de las 15:30 horas (con base a videograbaciones de la propia SSP-CDMX denominada C-2) cerca de 200 elementos de la SSP-DF ahora SSC-CDMX, allanaron su domicilio y golpear a todos los integrantes de la familia, robar, insultar, y demostrar el abuso de autoridad.
No conformes, los altos funcionarios públicos de la gran ciudad consignaron a los integrantes de la familia del periodista y colaborador ante la CUH-2, con falsos cargos, argumentando flagrancia, por el delito de robo a las 16:30 horas, lo que no han podido acreditar dichas autoridades. Lo único que si han podido dichas autoridades es gozar de la falsedad de declaraciones, fabricación de delitos, robo, abuso de autoridad, entre otras violaciones.
Ante esta situación se procedió a iniciar denuncia penal contra varios altos mandos y funcionarios públicos del gobierno de la Ciudad de México, esto con base en la Carpeta de Investigación CI-FSP/B/UI-B-3 C/D/00988/03-2017, y las acumuladas CI-FSP/B-UI-3 C/D/1519/05-2017. En este tenor, cabe hacer mención que ya existe un grupo de profesionales de la Fiscalía para la Investigación de los Delitos Cometidos por Servidores Públicos en la investigación.
La hipótesis del caso, es que el día 2 de febrero del presenta año se envió a estudio la carpeta de investigación a superiores de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, a cargo de Ernestina Godoy Ramos. Es evidente que al enterarse estos funcionarios públicos de la SSP-DF, hoy SSC-CDMX, que están en juego sus cargos y la libertad, y que ya que está próximamente a judicializar arremetieron contra uno de los integrantes del este medio de comunicación Abraham David Juárez, lo que conllevó a un desenlace falta con el atentado el pasado 1 de marzo, interpretándose como una amenaza para el desistimiento de la indagatorias.
La prensa tanto mexicana como de connotaciones internacionales, advierten que el sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador ha sido una peores administración que más periodistas han sido asesinados por diversas circunstancias, por lo que el Estado no ha hecho nada en la protección de los comunicadores, no obstante que el Jefe del Ejecutivo al enterarse cada crimen, solo manifiesta sus condolencias bajo la “primicia” y “promesas incumplidas” que se investigará cada uno de esos hechos que han ensombrecido a un gremio que cada día es más vulnerable ante la bola del enemigos.
“Cincuenta y dos periodistas han sido asesinados a lo largo del presente gobierno…” dijo el 27 de enero Alejandro Encinas, subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración.
Pero ¿hasta ese día eran 52, como lo aseguró el subsecretario? ¿O acaso son más o tal vez menos?, interrogó en columnista político Eduardo Ruiz-Heal, en su espacio de El Economista.
Señala que la fuente del funcionario son los informes de la situación de personas defensoras de derechos humanos y periodistas que elabora la dependencia a su cargo, de las cuales solo una, la de 2019, aparece en el sitio www.gob.mx/defensorasyperiodistas/documentos/informes-de-la-situacion-de-personas-defensoras-de-derechos-humanos-y-periodistas?idiom=es. En él se anota que 17 periodistas fueron asesinados en 2019.
El informe de 2020, que no aparece en el sitio www.gob.mx pero que obra en poder del columnista, indica que ese año fueron 20.
El informe 2021 tampoco está en internet, pero podemos deducir cuántos periodistas fueron asesinados ese año. A los 52 que mencionó Encinas le restamos: los 37 de 2019 y 2020, los tres asesinados del 1 al 23 de enero pasado y los dos que fueron muertos en diciembre de 2018. O sea 10 en 2021.
A los 59 habrá que añadir los dos que fueron muertos el 31 de enero y el 6 de febrero para afirmar que en lo que va del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, han sido asesinados, según Encinas, 61 periodistas.
Sin embargo, otras fuentes proporcionan datos diferentes.
El Observatorio de Periodistas Asesinados de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) proporciona estos números: uno en diciembre de 2018; 12 en 2019; 10 en 2020; nueve en 2021; y, tres en lo que va de 2022. Total: 35.
Reporteros sin Fronteras (RSF), la organización no gubernamental internacional con sede en París cuyo objeto es defender la libertad de prensa en el mundo y a los periodistas perseguidos por su actividad profesional, reporta que uno fue asesinado en diciembre de 2018; 10 en 2019; ocho en 2020; siete en 2021 y tres en lo que va del año. Total: 29.
El Instituto de Prensa Internacional (IPI), asociación mundial de periodistas de 120 países con sede en Viena, cuyo fin es la monitorización de la libertad de prensa y el fomento de medios de comunicación libres e independientes, reporta estos números: nueve en 2019; 11 en 2020; tres en 2021; y, cuatro en lo que va de 2022. Total: 27.
El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), una organización independiente con sede en Nueva York que promueve la libertad de prensa y los derechos de los periodistas, da estos números: cinco en 2019; cuatro en 2020; tres en 2021; y, ninguno en 2022. Total: 12.
Artículo 19, organización con sede en Londres que defiende la libertad de expresión y el derecho a la información, proporciona estos números: uno en diciembre de 2018; 10 en 2019; siete en 2020; siete en 2021; y, cuatro hasta en fecha reciente. Total: 29.
Wikipedia en inglés: 2 en diciembre de 2018; 12 en 2019; 14 en 2020; cinco en 2021; y, dos en lo que va de 2022: 35.
Wikipedia en español: 2 en diciembre de 2018; 12 en 2019; siete en 2020; cuatro en 2021; y, cinco en lo que ha transcurrido del 2022. Total: 30.
Con base en lo anterior, cabe preguntarse de dónde obtuvo Encinas su cifra, muy superior a las que ofrecen otras fuentes. Es más, en este gobierno dizque de absoluta transparencia, ¿por qué los datos oficiales no están a disposición del público?
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com